von
Jene Menschen, die empfänglich für wahrheitsgetreue Informationen sind, vertrauen laut verschiedenen Studien großteils (zu etwa 75 Prozent) darauf, dass traditionelle Medien wie Qualitätszeitungen und das öffentlich-rechtliche Fernsehen solche liefern, so Josef Seethaler vom Institut für vergleichende Medien- und Kommunikationsforschung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW). Das Vertrauen gegenüber den sozialen Medien und Influencern wäre hingegen "im einstelligen Bereich".
Die sozialen Medien würden zudem nur einen kleinen Teil im "Informationsmenü" ausmachen, das sich Österreicher zusammenstellen, erklärte Seethaler beim "Science Talk" zum Thema "Was ist die Kunst der Politik? Herausforderungen durch Desinformation und Fake News". Bei politischen Informationen wären es allerhöchstens zehn Prozent. Sie würden vor allem aus traditionellen Medien konsumiert. Dies passiere, ohne dass viele Menschen wissen, "wo die Information gewachsen ist", erklärte APA-CEO Clemens Pig: nämlich aus Nachrichtenagenturen, deren Meldungen von Zeitungen und dem Rundfunk aufgenommen und verbreitet werden.
Seethaler kritisierte, dass auch traditionelle Qualitätsmedien demokratische Prozesse oftmals diskreditieren: "Politische Konsensfindung wird als Kuhhandel dargestellt, und eine notwendige, vielleicht scharfe politische Auseinandersetzung als Streit." Solche Prozesse würden "eine Demokratie ausmachen" und sollten seiner Meinung nach auch so dargestellt werden. "Es ist der Sukkus in einem demokratischen Prozess, dass man Konsens findet", sagte auch Kritzinger, die am Institut für Staatswissenschaft der Universität Wien arbeitet. Man möge dies nicht immer als "Umfaller" der Parteien werten. "Österreich wird im internationalen Vergleich als Konsensdemokratie aufgelistet", berichtete sie. Trauter Einklang ist demnach ein Charakteristikum der Alpenrepublik.
BERLIN - DEUTSCHLAND: FOTO: APA/APA/dpa/Jens Kalaene
